Mala zarar verme - hakaret ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2525 Esas 2019/800 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2525
Karar No: 2019/800
Karar Tarihi: 17.01.2019

Mala zarar verme - hakaret ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2525 Esas 2019/800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir davada, CMK'nun 253. maddesinin yeniden düzenlenmesiyle birlikte, TCK'nun 86/2. maddesi kapsamındaki yaralama, 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçları ile birlikte işlenen TCK'nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, uzlaşma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, bu sebepten dolayı hükmü bozmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, TCK'nun 86/2. maddesi, 125/1. maddesi ve 151/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/2525 E. , 2019/800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyizinin hakkında kurulan kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi kapsamındaki yaralama ve 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçları ile birlikte işlenen TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve CMK.nun 253/3. maddesi gereğince yaralama ve hakaret suçları yönünden suç tarihi itibariyle yapılan uzlaşma teklifinin hukuki değeri olmadığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.