Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17299 Esas 2015/2240 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17299
Karar No: 2015/2240
Karar Tarihi: 28.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17299 Esas 2015/2240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını inceledi. Sanık, müştekiye ait bir iş yerinden 6 adet sigara çalmıştı. Polislerin sanığın ifadesini alması üzerine, sanık 5 adet sigarayı teslim etti ve müştekiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği soruldu. Ancak mahkeme, TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğini düşünmeyerek hataya düştüğünden, sanığın temyiz itirazı yerinde görüldü ve karar bozuldu.
TCK'nın 168. maddesi, hırsızlığın kanuni şartlarının gerçekleşmiş olmasına rağmen, müştekinin rızası nedeniyle cezalandırma seçeneğini tanıyan bir hükümdür.

13. Ceza Dairesi 2014/17299 E. , 2015/2240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiye ait işyerinden bir gün arayla toplam 6 adet sigara çalan sanığın, durumun anlaşılması üzerine ifade için kendisini karakola davet eden polislere suçlamanın doğru olduğunu belirterek çaldığı sigaralardan 5 adedini teslim ettiği gözetilmek suretiyle, müştekiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra rıza göstermesi halinde sanık hakkında TCK"nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.