MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kısa kararda ve gerekçeli kararın sonuç kısmında suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verildiği belirtilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm kısmında bu suçla ilgili bir karar verilmemesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Suça sürüklenen çocuğa isnat olunan eylemin TCK"nın 116/1. maddesi kapsamındaki takibi şikayete bağlı olan konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu, bu suçun aynı Kanunun 73/1. maddesi uyarınca 6 aylık şikayet süresine tabi olduğu, aynı zamanda somut olay açısından şikayet hakkının suça sürüklenen çocuğun odalarına girdiği otel müşterilerine ait olduğu, söz konusu şahısların ise gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında, TCK"nın 73/1. maddesinde belirtilen altı aylık süre içerisinde, suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduklarına ilişkin bir başvurularının bulunmaması karşısında, CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilip, verilmeyeceğinin araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 18.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.