Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21346 Esas 2016/10869 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21346
Karar No: 2016/10869
Karar Tarihi: 18.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21346 Esas 2016/10869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların polis memurlarına hakaret ettiği beyan edilerek açılan davada, mahkeme sanıkların beraatine karar verdiği ancak kararın yanlışlığı sebebiyle dava dosyasının esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararının bozulmasına neden olan detaylar ise şöyle sıralanmıştır:
1. Mağdur polis memurlarının ifadelerinde sanıkların kendilerine hakaret ettiklerinin beyan edilmesine rağmen, mahkeme sanıkların hakaret suçundan beraatlerine karar vermiştir.
2. Suça sürüklenen çocuk sanığın ölümü sebebiyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşüp düşmeyeceği değerlendirilmemiştir.
3. Sanık hakkında açıklanan hüküm kısmı ile gerekçe kısmı arasında çelişki oluşmuştur.
4. Sanığın görevi yaptırmak için direnme suçunun hakaret suçu olarak gösterilmiştir.
5. Sanığın tekerrüre esas sabıkasının gözetilmemesi yanlıştır.
Kanuna aykırı olan bu durumlar sebebiyle, TCK'nin 64. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereği düşme kararı verilmesi gereken bir suç hakkında karar verilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği unutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 64. maddesi: Düşme halleri
- CMK'nın 223/8. maddesi: Dosya üzerinde karar verilmesi
- TCK'nın 58. maddesi: Hükmün açıkl

18. Ceza Dairesi 2015/21346 E. , 2016/10869 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdur polis memurlarının aşamalardaki birbirleriyle uyumlu ifadelerinde, sanıklar ... ve ...’un kendilerine sinkaflı şekilde hakaret ettiklerini beyan etmeleri, sanıklar tarafından da imzalanan 31.08.2011 tarihli olay tutanağında da bu hususun aynı şekilde belirtilmesi karşısında, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanıkların hakaret suçundan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi, 2- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre suça sürüklenen çocuk ...’nın 03.12.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Sanık ... hakkında kararın gerekçe kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmesine karşın, hüküm kısmında cezanın ertelenmesine karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiyi neden olunması,
4- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken suçun hakaret olarak gösterilmesi,
5- Kabule göre de,
Sanık ...’ın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.