Esas No: 2022/1034
Karar No: 2022/2729
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1034 Esas 2022/2729 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen çocuğun suç eşyası satın almak veya kabul etmek suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Yargılama sonucunda, suçun işlendiği tarihte geçerli olan zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki suç eşyası satın alma veya kabul etme suçundan açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. madde, 8. fıkra
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. madde,11. fıkra
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1ve 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. madde
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. madde
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.08.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 07.11.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165/1 31/3. maddelerinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının, suçun işlendiği tarih olan 27.08.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
