Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/21139 Esas 2015/11032 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BALA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2011/249-2014/218

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, B. İlçesi A. Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan 10.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümü hakkında irsen intikal, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 08.01.2014 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5.822,63 metrekare yüzöçümündeki kısmının F.. A.. adına, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 1.240,76 metrekare yüzöçümündeki kısmın davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı A.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının mahsubu ile temyiz eden davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
30.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.