Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16 Esas 2017/15778 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16
Karar No: 2017/15778
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16 Esas 2017/15778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanıkların kanunlar gereği mahkumiyetine karar verdi. Ancak şikayetçinin katılan sıfatını alabilecek şekilde usulüne uygun davetiye yapılmadığından, hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek dosya incelendi. Sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininin 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri sonrası yapılması gerektiği sonucuna varıldı ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 51. maddeleri, 5271 sayılı CMK\"nın 260. maddesi, 237/2 ve 238. maddeleri, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/16 E. , 2017/15778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :Sanıklar haklarında, TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 51. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, şikâyetçi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş şikâyetçiye usulüne uygun davetiye yapılmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı kanunun 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.