Yargıtay - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9128 Esas 2016/12038 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9128
Karar No: 2016/12038
Karar Tarihi: 26.12.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9128 Esas 2016/12038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılanan kişinin cezasının infazına yer olmadığına karar verdi. Kararın kesinleşen hükümlerinin, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının, 5252 sayılı yasanın kapsamında olmadığı belirtilerek, 5275 sayılı yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve kararın itiraza tabi olduğu vurgulandı. Bu nedenle, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının istemi reddedildi ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5252 sayılı Yasa (9. madde), 5275 sayılı Yasa (98. madde) ve 1412 sayılı CMUK (317. madde) olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2016/9128 E. , 2016/12038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Cezanın infazına yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi kapsamında bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının isteminin itiraz olarak olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.