Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1810
Karar No: 2020/554
Karar Tarihi: 17.02.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1810 Esas 2020/554 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkın maktulü kasten öldürme suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı belirtiliyor. Ancak mahkeme tarafından toplanan delillerin incelenmesi sonucu, sanığın eyleminin meşru savunmada sınırı aşmak suretiyle gerçekleştiği ve heyecan, korku veya telaşla işlendiğinin kabul edildiği ifade ediliyor. Bu nedenle, sanık hakkında TCK'nin 27/2 ve CMK'nin 223/3-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri açısından TCK'nin 81 ve 29. maddelerine atıfta bulunuluyor.
1. Ceza Dairesi         2019/1810 E.  ,  2020/554 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : TCK"nin 27/2 ve CMK"nin 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Dosyanın incelenmesinde; sanık ..."a isnad olunan ..."ı kasten öldürme suçu yönünden; 05/06/2013 tarihli duruşmada, ... ve ..."ın, katılan sıfatını almış oldukları ve Av. ... ve Av. ..."un, katılan ..."ın vekilleri oldukları anlaşılmıştır.
    Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın, TCK’nin 81 ve 29. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinden bahisle bozma düşüncesi içeren tebliğnameye iştirak olunmamıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’a yönelik eylemini mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaşla, meşru savunmada sınırı aşmak suretiyle gerçekleştirdiği kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nin 27/2 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/3-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, maktulden, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 17/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi