TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/2201 Esas 2019/4798 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2201
Karar No: 2019/4798
Karar Tarihi: 02.05.2019

TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/2201 Esas 2019/4798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçundan yargılanan sanığa beraat kararı verdi. Ancak Hazine'nin zarar gördüğü ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu belirtilerek, hazineden katılma talebinin kabul edildiği ve dosyanın temyiz edildiği kaydedildi. Kararda, sanığa isnat edilen zimmet suçu ile ilgili cezasının üst sınırının, ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle 15 yıllık süre olduğu ve bu sürenin son suç tarihi olan 01/03/2004 ile inceleme günü arasında tamamlandığı ifade edildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanık hakkındaki açılan kamu davası da, zamanaşımı nedeniyle düştü. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK 260/1, CMK 237/2, 3628 sayılı Yasa 18. madde, 765 sayılı TCK 202/1, 5237 sayılı TCK 7/2, 5320 sayılı Kanun 8/1, CMUK 321, CMUK 322/1 ve 5271 sayılı CMK 223/8.

5. Ceza Dairesi 2019/2201 E. , 2019/4798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, aynı Kanunun 237/2 ve 3628 sayılı Yasanın 18. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan basit zimmet suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, son suç tarihi olan 01/03/2004 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.