Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5944 Esas 2017/15775 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5944
Karar No: 2017/15775
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5944 Esas 2017/15775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan hüküm giymiştir. Mahkeme, sanığın şikayetçiler ve mağdurun açıklamalarına dayanarak TCK'nın ilgili maddelerine göre hüküm vermiştir. Sanık, şikayetçilerden birine 5 kez dolandırıcılık suçu işlemiş, diğer şikayetçiye ise tek bir dolandırıcılık suçu işlemiştir. Sanık müdafi, kararı temyiz etmiş ve dosya incelenerek bozulmuştur.
Sanık, basit dolandırıcılık suçu nedeniyle hüküm giydikten sonra, CMK'nın ilgili maddeleri gereği uzlaştırma işlemleri için takdir ve tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uzlaştırma işlemlerine ilişkindir. Uzlaşma işlemi, mağdur ile sanık arasında anlaşma sağlanması durumunda uygulanabilen bir yöntemdir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun takdiri için uzlaştırma işlemlerine başvurulması gerektiğine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri: Dolandırıcılık suçunu tanımlayan maddelerdir.
-TCK'nın 35/2 maddesi: Suçun işlenmesinde kullanılan araç veya gerecin, suçtan elde edilen mal veya değerin mahkemece el konulmasını veya müsadere

15. Ceza Dairesi 2015/5944 E. , 2017/15775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1-Şikayetçiler ..., ’a yönelik eylemleri nedeniyle TCK’nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 5 kez mahkûmiyet
2-Şikayetçi ...’a yönelik eylemi nedeniyle, TCK’nın 157/1, 35/2, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
... dışındaki sanıklarla ilgili olarak temyiz talebi bulunmadığından, adı geçen sanık hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.