Esas No: 2022/949
Karar No: 2022/2717
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/949 Esas 2022/2717 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık önce konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Ancak ceza miktarının azlığı sebebiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık hakkında ikinci suçlama ise hırsızlık suçudur. Temyiz istemleri ise sanığın suçu işlediğine dair net ve kesin deliller bulunmaması ile takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasıyla ilgilidir. Mahkeme, hırsızlık suçu hakkında verilen hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığına karar vererek istinaf istemini reddetmiştir. Kanun maddeleri; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın azlığı sebebiyle istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi, hükmün hukuka aykırı olması gerekçesiyle temyiz istenebileceği 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi ve temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğinin gösterilmesi gerektiği 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiiin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğine dair kesin ve net deliller olmadığı, katılanın beyanlarının çelişkili olduğu, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
