Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/13767 Esas 2015/11025 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SİLVAN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2013/65-2013/62

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro sırasında K. Mahallesi çalışma alanında bulunan 177 ada 4 parsel sayılı 480,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve taksim nedeniyle Ali ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Tapulama komisyonunca Hazinenin itirazının reddine, çekişmeli 177 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı Mehmet adına tespitine karar verilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında H.. C.. satın alma iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 177 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Samiye Eliçin ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.