Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 20/05/2014 tarihinde davalının maliki olduğu müvekkili sigorta şirketine sigortalı bulunan araç ile dava dışı sürücü yönetiminde seyir halinde iken çarpışma sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın onarılarak davalıya teslim edildiğini, onarım yapıldıktan sonra davalının araç kiralama işi ile uğraştığı ve araçtaki hasarın sigorta kapsamında olmadığının anlaşıldığını, davalı tarafça da hasarın belirtilen sebeple teminat dışı olduğunun kabul edildiğini, yenisi ile değiştirilen parçaların davalı tarafından iade edilmediğinden müvekkili şirketin toplam 2.660,15 TL zararının oluştuğunu, zararın tahsili için icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kazanın meydana gelmesinde sürücünün kusuru olmadığından rücu imkanı bulunmadığını, sigorta şirketinin de bu hususu kabul ederek aracı tamir ettirmek suretiyle teslim ettiğini, bu işlemden sonra davacıyla arasında herhangi bir alacak-borç ilişkisinin bulunmadığını, olmayan bir alacaktan feragat edilemeyeceğini, kazanın sürücüsü ile arasında herhangi bir kiralama sözleşmesinin de bulunmadığını, bu hususta davacının delil sunamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile; davalının araç kiralama işi yaptığı ispatlanamamış ise de feragatname gereğine davalının icra takibine itirazının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta sözleşmesine dayanılarak ödenen tazminatın sigortalısından tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda davacı sigorta şirketi tarafından davalı sigortalıya ait araçta oluşan hasar kasko poliçesi kapsamında giderilerek onarım bedeli tedarikçi firmalara davacı tarafından ödenmiş ve araç onarılmış şekilde davalı sigortalı tarafından teslim alınarak davacı şirket ibra edilmiştir.Daha sonra davalı sigortalı tarafından, "20/05/2014 tarihli kazadan dolayı tüm alacaklarından feragat ettiğini gayri kabili rücu ibra ettiğine" dair bila tarihli yazılı belge imzalanmış ise de davalının aracını onarılmış şekilde teslim aldıktan sonra imzalamış olduğu bu belgenin ibraya ilişkin olup feragat beyanı olarak değerlendirilemeyeceği gözetilerek mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.06.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.