Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5114 Esas 2014/14851 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :5.10.2011
NUMARASI :Esas no:2009/643 Karar no:2011/686

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, mirasbırakanın yasal mirasçıları tarafından açılmıştır. Davacılar mirasbırakanları S.. A.."ın 22.12.2007 tarihinde karıştığı bir trafik kazası sonucunda öldüğünü, aynı kazada kazaya karışan ve ölen diğer aracın sürücüsünün babası tarafından, mirasbırakanın mirasçıları olmaları nedeniyle kendilerine karşı tazminat davası açıldığını ileri sürerek terekenin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece haksız fiilden doğan ya da doğacak bu borcun terekeye dahil olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Murisin ölümü ile tereke bütün halinde aktif ve pasifi ile mirasçılara geçer. Mirasbırakanın karışmış olduğu haksız fiilden doğacak tazminat borcu terekenin pasifine dahildir. Ancak davalı tarafından açılan tazminat davasının yargılaması Foça Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/247 esas sayılı dosyasında devam etmekte olup henüz sonuçlanmamıştır. Tazminat davası sonucunda mirasbırakanın trafik kazasının gerçekleşmesinde kusuru tespit edilerek aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde terekenin mevcudu değişecektir. Mirasın hükmen reddi davasında terekenin aktif ve pasifinin belirlenmesinden sonra borca batık olup olmadığının tespiti mümkün olacaktır. Hal böyle olunca davalı tarafından davacılar aleyhine açılan tazminat davacının sonucu beklenmeden, eksik tahkikatla yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.06.2014 (Pzt.)