Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24101 Esas 2017/15769 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24101
Karar No: 2017/15769
Karar Tarihi: 19.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24101 Esas 2017/15769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... İplikçi hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, dolandırıcılık suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak şikâyetçi vekili ve sanık müdafi tarafından temyize götürülmüştür. Dosya incelendikten sonra, Ceza Dairesinde işbölümünün nitelendirme esas alınarak belirleneceği kanunu göz önüne alınarak, nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası, resmi belgede sahtecilik suçunun cezası ise üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası olması nedeniyle Dairemizin görevsizliğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-e-son, 43, 62 ve 53. maddeleri ile 204/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/24101 E. , 2017/15769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından beraat
2-Sanık ... İplikçi hakkında;
a)Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
b)Dolandırıcılık suçundan, TCK’nın 158/1-e-son, 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ...’ın beraatına ilişkin ilişkin hükümler şikâyetçi vekili tarafından; sanık ... İplikçi’nin resmi belgede sahtecilik suçundan beraatı ile dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükümler, şikayetçi vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
6545 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 04.02.1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır” hükmüne yer verilmiş olunması karşısında;
Sahtecilik suçundan sanıkların beraatlarına hükmedilmiş olunması ve iddianameyle, Adıyaman Esnaf ve Sanatkârlar Odası Başkanlığının başkanı ve sekreteri tarafından sahtecilik ve dolandırıcılık yapıldığı iddia edilerek TCK’nın 204/2. maddesi gereğince kamu davası açıldığı anlaşılmakla;
Tebliğnamenin düzenlendiği 08.12.2014 tarihi itibariyle temyiz incelemesine konu suçlardan nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-e son maddesinde üç yıldan yedi yıla kadar hapis; kamu görevlisi tarafından yapılan ve TCK’nın 204/2. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunun cezasının ise, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatım ve sevk maddeleri ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz inceleme görevinin Yargıtay’ın (11.) Ceza Dairesi"ne ait olması nedeniyle Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.