Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3784 Esas 2016/6740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti"nin 2014/E.7843.5 sayılı 2014/386 K.16/01/2015 t.li, İtiraz Hakem Heyetinin 03.06.2015 tarih 2015/İHK-563 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuru sahibi Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; müvekkiline ait olup davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın yıldırım düşmesi sonucunda pert olduğunu, sigorta şirketince taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek 41.000 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, aracın engelli aracı olduğunu, aracın pert edilmesi halinde ödenecek tazminattan araç satın alınırken sigortalıdan tahsil edilmeyen her türlü vergi ve fonların tenzili gerektiğini, talebin fahiş olduğunu savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonunca, talebin kısmen kabulü ile 31.227 TL nin davalı tarafça ödenmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından komisyon nezdinde itiraz edilerek araç üzerinde dain mürtehin kaydı olduğu belirtilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itiraz üzerine; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulüyle 20.880 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı/başvuran vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanunla değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı
kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Maddenin açık lafzından da anlaşılacağı üzere kabul veya reddedilen kısmı kırk bin Türk Lirasının altında kalan hakem heyeti kararlarına karşı aleyhine hüküm verilen tarafça temyiz yoluna başvurulamaz.
Temyize konu kararda davacı vekilince 41.000 TL talep edilmiş olup, hakem heyetince davanın kısmen kabulüyle davacı lehine 28.880 TL"ye hükmedilmiştir. Karara karşı davacı vekili temyiz talebinde bulunmuştur.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, reddedilen miktar itibariyle davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.