Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/94 Esas 2020/3755 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/94
Karar No: 2020/3755
Karar Tarihi: 02.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/94 Esas 2020/3755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 13.03.2018 tarihli karar ile sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından 22/10/2018 tarihli karar ile sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusu, düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz incelemesi, temyiz sebepleri hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Temel cezanın uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak belirlendiği belirtilmiş ve istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Kararın uygun bulunması nedeniyle sanığın temyiz isteği esastan reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, TCK'nın 61. maddesi ve 3. maddesi, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/94 E. , 2020/3755 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet: Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2018 tarih, 2018/16 esas ve 2018/78 karar sayılı kararı
2)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22/10/2018 tarih, 2018/1760 esas ve 2018/1000 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Temel cezanın, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesine göre orantılı olarak belirlendiği anlaşıldığından bu hususta bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin
reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.