Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5438
Karar No: 2020/2517
Karar Tarihi: 18.06.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/5438 Esas 2020/2517 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, davacı işçinin iş kazası sonucu maluliyet yaşadığı ve 2.924,75-TL maddi tazminat talep edebileceği belirlenmiştir. Ancak davacı yalnızca 100-TL maddi tazminat talep etmiştir ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmuştur. Karar, Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından da onanmıştır. Temyiz eden davacı, maddi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kalması sebebiyle temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi kullanılmıştır.
21. Hukuk Dairesi         2019/5438 E.  ,  2020/2517 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
    TÜRK MİLLETİ ADINA

    K A R A R
    Davacı vekiline ait temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 58.800,00TL’dir.
    İş kazası maluliyeti nedeniyle davacı işçi için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100,00-TL maddi tazminat talep edilmiştir.Mahkemece verilen 14/11/2017 tarihli kararda, davacının 2.924,75-TL maddi tazminat talep edebileceği gerekçesiyle,100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 23/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir.... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince 17/09/2019 tarihli kararda, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kesinlikten reddine karar verilmiştir.
    Karar ilamının, davacı vekili tarafından temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen maddi tazminat miktarının, davacı yönünden temyiz sınırının altında kaldığı açıktır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, temyiz talebinde bulunan davacı yönünden temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi