Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11126 Esas 2021/4796 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11126
Karar No: 2021/4796
Karar Tarihi: 05.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11126 Esas 2021/4796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırma sonrası muhdesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davacı idare vekilinin istemi doğrultusunda yapılan istinaf başvurusuna karşı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir. Dosyada bulunan belgeler ve karar gerekçeleri incelendikten sonra, taşınmazlar üzerindeki ağaçlar için maktuen değer biçilmesi ve tespit edilen bedelin bloke edilerek davalı tarafa ödenmesi kararı verilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve HMK'nun 370. maddesi gereğince hüküm onanmıştır. Kanunlar: 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 19. maddesi; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2020/11126 E. , 2021/4796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan muhdesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/137 E. - 2018/470 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan muhdesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; taşınmazlar üzerindeki ağaçlara yaş ve cinsine göre maktuen değer değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 05/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.