MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; unsurları oluşmayan suçtan Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 22/06/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılan ... ile cep telefonu vasıtasıyla tanıştıktan sonra kendisine evleneceğini söyleyerek Eskişehir iline geldiği, daha sonra evlenme vaadi ile katılanın Finansbank Şubesinden 4.390,00 TL kredi çekip, borcunu kapatacağını söyleyerek kendisine verilmesini sağladığı, ayrıca katılanın Finansbanktan almış olduğu kredi kartından 1.500,00 TL para çektiği, sanığın daha sonra "ben otele gidiyorum" diyerek katılanın yanından ayrıldığı ve katılanın daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, sanığın bozma sonrası alınan ifadesine kadar katılanı tanımadığını söylediği, bozma sonrası alınan ifadesinde ise katılan ile tanıştığını ve aralarında duygusal bağ olduğunu kabul edecek şekilde ifadelerinde açık çelişki bulunması ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın katılan ile tanışmasının akabinde Eskişehir"e geldiği, katılanla evlenmeye hazır olduğunu söylediği, evleneceklerini belirterek oluşturduğu güven neticesi, katılan adına Finansbank Şubesinden kredi çekilmesini sağladığı, 4.390 TL kredi parasını kendisinin aldığı, yine ayrıca katılanın kredi kartından 1.500 TL parayı çektiği ve bu paraları da alıp Eskişehir"den ayrıldığı şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 34/1, 230, 232 ve 289. maddeleri gereğince mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden Anayasa ve 5271 sayılı Kanun"un amir hükümlerine aykırı şekilde yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında beraat kararı verilirken CMK"nın 232/6. madde ve fikrasına aykırı olarak uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.