Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11012 Esas 2020/5409 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11012
Karar No: 2020/5409
Karar Tarihi: 15.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11012 Esas 2020/5409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümden suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. Aynı çocuk, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiş ve bu kararın temyizinde ise dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk lehine bozma kararı verilmiş ve dava düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 116/2-4, 31/2. maddeleri: Hırsızlık Suçu
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: İş Yeri Dokunulmazlığının İhlali Suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Zamanaşımı
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Dava Düşürme

17. Ceza Dairesi 2020/11012 E. , 2020/5409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 116/2-4, 31/2. maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesinde öngörülen 4 yıl kesintisiz dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 10/02/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.