Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18625 Esas 2016/9046 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18625
Karar No: 2016/9046
Karar Tarihi: 26.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18625 Esas 2016/9046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlamalarıyla yargılanan sanıklara beraat kararı verilmesine karar vermiştir. Ancak temyiz eden katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı, dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle karar verildiğini belirtmektedirler. Sanıkların suçlu olduğuna dair bir takım deliller bulunmaktadır. Bu deliller arasında sanıkların beraber çalıntı eşyaları satın aldığına dair ifadeler ve deliller yer alırken, yerel mahkeme bu delilleri değerlendirmemiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (hırsızlık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi (konut dokunulmazlığını ihlal etme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi (mala zarar verme)

22. Ceza Dairesi 2015/18625 E. , 2016/9046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın çalınan dalgıç tüpünün sanık ..."ın ikametinde yapılan arama çalışmasında elde edilen eşyalardan olması, soruşturma evresinde beyanı alınan ancak kovuşturma evresinde beyanına başvurulmayan ..."ın 20/01/2015 tarihli ifadesinde ve sunmuş olduğu fotoğrafta sanıkların hep birlikte çaldıkları eşyaları ..."a satmış olduklarının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanı alınan ... duruşmada tanık olarak dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilmeden ve yazılı şekilde beraat verilmesi, sanık ..."in soruşturma aşamasında ve sorguda müdafii huzurunda alınan ikrar içeren savunmalarına neden itibar edilmediği karar yerinde açıklanmadan, eksik inceleme sonucu, dosya kapsamına uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.