2. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/5759 Karar No: 2021/8796
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5759 Esas 2021/8796 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tarafından açılan Soybağının Reddi davasının görüşüldüğü bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararında, davalı vekilinin genel vekâletnamesi olduğu ancak soybağının reddi davasını takip etmek için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi uyarınca, bu istek süresince vekâletname verilmezse asıla kararın tebliği, asıl tarafın temyiz veya temyizden feragat dilekçesi vermesi halinde ise dilekçenin eklendikten sonra gönderilmek üzere iadesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddesi, vekilin kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açma ve takip etme yetkisini açıkça belirlemektedir.
2. Hukuk Dairesi 2021/5759 E. , 2021/8796 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı vekili Av. ...’in dosya içerisinde bulunan vekâletnamesi genel vekâletnamedir. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). Soybağının reddi davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Buna göre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereğince adı geçen davalı vekilinden soybağının reddi davasını takip edebilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi, bu süre içinde vekâletname verilmemesi halinde asıla kararın tebliği ile, asıl tarafından temyiz veya temyizden feragat dilekçesi verilmesi halinde dilekçe eklendikten, sonra gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi.25.11.2021 (Prş.)