Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/657 Esas 2021/8062 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/657
Karar No: 2021/8062
Karar Tarihi: 01.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/657 Esas 2021/8062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemidir. İlk derece mahkemesi, arsa niteliğindeki taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar vermiştir. Davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, istinaf isteminin esastan reddine karar vererek kararı onamıştır. Temyiz incelemesi sonucu da davalı idare vekilinin itirazları yerinde bulunmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi: kamulaştırma yapılmadan önce, taşınmazın değeri, bulunduğu yer, durumu, emsal karşılaştırmaları gibi hususlar göz önünde bulundurularak tespit edilir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: istinaf başvurusu, kararın esasına ilişkin yapılan itirazı kapsar ve istinaf başvurusunda bu itirazların açıkça belirtilmesi gerekir.
- HMK'nun 370. maddesi: temyiz incelemesi sonucu, hükmün yerinde olduğu değerlendirilirse onama kararı verilir.

5. Hukuk Dairesi 2021/657 E. , 2021/8062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Vek.Av....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/428 E. - 2020/202 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi 5531 ada 38 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.