Mala zarar verme - hakaret ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2582 Esas 2019/797 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2582
Karar No: 2019/797
Karar Tarihi: 17.01.2019

Mala zarar verme - hakaret ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2582 Esas 2019/797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak bu karara katılan bir diğer sanık tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiş ve diğer sanıkların yaralama suçundan mahkumiyetleri onaylanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Temyiz istemine itiraz olarak kabul edilerek gereğinin yerine getirilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğunu belirtir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz isteminin itiraz olarak kabul edilmesini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi: Temyiz isteminin reddedilmesine ilişkin kararın verilmesini düzenler.
- CMK.nun 264. maddesi: İtirazın kabul edilmesi halinde gereğinin yerine getirilmesini düzenler.
- CMUK.nun 321. maddesi: Hükmün bozulmasına ilişkin düzenlemeleri içerir.

8. Ceza Dairesi 2017/2582 E. , 2019/797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçları ile sanık ... hakkında mala zarar suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılan sanık ..."ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ... ile ... haklarında ..."a karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; müşteki Suat"ın aşamalardaki beyanları, sanıkların tevillli ikrarları ve alınan doktor raporuna göre sanıkların yaralama suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.