Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3771 Esas 2016/6737 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili, müvekkiline ait olan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 04/05/2013 tarihinde römorkun yük boşaltım sırasında ortadan ayrılarak hasarlandığını, davalı şirket tarafından alınan ekspertiz raporu ile araçta 12.000,00TL hasar tespit edildiğini, davalı şirketin ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00TL nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile talebini 12.000 TL ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, ağırlığın kayması sonucu yükün araca zarar verdiğini, davaya konu kazanın kasko teminatı kapsamı dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 12.000 TL nin temerrüt tarih olan 14/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.