Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24244 Esas 2016/10849 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24244
Karar No: 2016/10849
Karar Tarihi: 18.05.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24244 Esas 2016/10849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında sanıkların suçlu olduğuna karar verilmiş ve hüküm mahkumiyet şeklinde verilmiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesi üzerine, yapılan incelemede eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanıtların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır. Ancak hükümde yer alan hak yoksunluğuna ilişkin kanun maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, hükümler düzeltilebilir nitelikte olduğundan bozulma yapılmayarak düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-b maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. Maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/24244 E. , 2016/10849 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden, tek hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından, bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.