Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/3796 Esas 2012/110 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ...... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.03.2011 gün ve 778/271 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dilekçesinde 157 ada 25 nolu parselin 431,30 m2 miktarlı olarak adına tespit ve tescil edildiğini; 194 m2"lik bölümün davalıya ait aynı ada 24 nolu parsel içinde kaldığını belirterek bu bölümün davalı parselinden iptal edilerek kendi parseline eklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu yerde davacının zilyetliğinin olmadığını ve çekişmeli yerin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle zilyetlikle kazanılamayacağını açıklayarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne, fen bilirkişisinin 14.01.2010 günlü kroki ve raporu dikkate alınarak 194 m2"lik bölümün davalı tapusundan iptaliyle aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamından; özellikle eda davası açılması gereken davalarda önceden tespit isteyerek alınan hasımsız tespit kararına dayanılarak iptal ve tescil davası açılması doğru değilse de; dosyadaki deliller bir bütün olarak incelendiğinde kabul kararı verilmesi sonuç itibariyle doğru olmakla ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.