5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11525 Esas 2016/1881 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11525
Karar No: 2016/1881
Karar Tarihi: 16.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11525 Esas 2016/1881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Suçun 5846 Sayılı Kanuna aykırılık olduğu belirtilmiştir. Ancak, suçun şikayete bağlı olduğu kanunu gereği şikayet süresi içinde hak sahibinin belge ve delil ibraz etmemesi nedeniyle şikayetçi temsilcisinin temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5846 Sayılı Kanunun 75. maddesi ve 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK’nın 317. maddesidir. Bazı suçlar şikayete bağlıdır ve bu suçlar için yapılan şikayetin geçerli olabilmesi için hak sahibi olduğunu kanıtlayan belge ve delillerin şikayet süresi içinde ibraz edilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.

19. Ceza Dairesi 2015/11525 E. , 2016/1881 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanunun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçinin 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde dava konusu edilen materyaller yönünden hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, şikayetçi temsilcisinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.