5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11587 Esas 2016/1877 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11587
Karar No: 2016/1877
Karar Tarihi: 16.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11587 Esas 2016/1877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve yapılan değerlendirme sonucunda, 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesinde belirtilen suçların soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlıdır ve şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahipleri veya meslek birlikleri tarafından kanıtlayan belge ve delillerin sunulması gerekmektedir. Ancak, şikayetçinin yasal süre içinde bu belgeleri sunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi
- 5728 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/11587 E. , 2016/1877 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçinin 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde dava konusu edilen materyaller yönünden hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, şikayetçi temsilcisinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.