5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11043 Esas 2016/1875 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11043
Karar No: 2016/1875
Karar Tarihi: 16.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11043 Esas 2016/1875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/11043 E. ve 2016/1875 K. sayılı karar temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, 5846 sayılı Kanun'un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesinde yer alan şikayete bağlılık ilkesine değinilmiştir. Buna göre, 71 ve 72. maddelerde sayılan suçlarda soruşturma ve kovuşturma yalnızca hak sahipleri veya meslek birlikleri tarafından yapılan şikayetle mümkündür. Şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için ise hak sahiplerinin veya meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunmaları gerekmektedir. Dosyadaki durumda şikayetçinin bu belgeleri sunmadığı için kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, şikayetçi temsilcisinin temyiz isteği reddedilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/11043 E. , 2016/1875 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçinin 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde dava konusu edilen materyaller yönünden hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, şikayetçi temsilcisinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.