MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... davacılardan ... Yapı Endüstri ve Tic.A.Ş. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl ve birleşen dava tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın davalılar ..., Orman Genel Müdürlüğü ve Çevre ve Orman Bakanlığı Köy İşleri Genel Müdürlüğü"ne karşı açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden ise kısmen kabulü ile 41208,35-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... Yapı Endüstri ve Tic.A.Ş. vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre; dava konusu ... Beldesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda Ümraniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/54 E. ve 2006/149 K. sayılı kararı ile tapusunun iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 13.02.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki ... Beldesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca alınarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
İşbu dava ile birleşen Ümraniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/89 Esas sayılı dosyasıyla ilgili bozma öncesi takipsiz bırakılıp davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği bu kararın davacı tarafça temyiz edilmediği gözetildiğinde bozma sonrası birleşen dosya ile ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Mahkememizin iş bu dosyası ile birleşen Ümraniye 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/89 Esas sayılı dosyası taraflarca takip edilmediğinden H.M.K"nun 150.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacılardan ... Yapı Endüstri ve Tic.A.Ş."den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.