5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2901 Esas 2021/8733 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2901
Karar No: 2021/8733
Karar Tarihi: 29.06.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2901 Esas 2021/8733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'ya aykırılıktan suçlama yapılmıştır. Ancak yerel mahkemece verilen hüküm, gerekli yasal koşulların sağlanmadan ve etkin pişmanlık uygulaması imkanları göz ardı edilerek verilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gereklidir. Sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm, bozulmuştur.
Detaylar:
- Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılıktan suçlama yapıldı.
- Hüküm, yasal koşulların sağlanmadan ve etkin pişmanlık uygulaması imkanları göz ardı edilerek verildi.
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" kuralı sanık lehine hükümler içermekte.
- Aynı yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmaktadır.
- Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal etmesi nedeniyle kararın verilmesi gerekmektedir.
- Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama yapılması gereken TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 54. maddesi gösterilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2019/2901 E. , 2021/8733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
4- Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.