Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/4188 Esas 2015/2199 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4188
Karar No: 2015/2199
Karar Tarihi: 28.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/4188 Esas 2015/2199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay kararında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/1 maddesi uyarınca şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, zarar miktarı belirtilmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verildiği için mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi ve buna bağlı olarak, Geçici 2/1 ve 2/2 maddeleri belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/4188 E. , 2015/2199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 163.42 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.