Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32292 Esas 2016/10837 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32292
Karar No: 2016/10837
Karar Tarihi: 18.05.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32292 Esas 2016/10837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Kanıtlar ve duruşma süreci incelendiğinde sanığın tehdit suçu işlediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Ancak, sanık hakkında verilen hakaret suçu kararına itiraz edilmiştir. Mahkeme, sanığın cezasını TCK'nın 125/3-a, 4, 43/2 ve 62. maddeleri uyarınca tayin etmemiş, ayrıca sanığın hakaret sözlerini açık ceza infaz kurumunda söylemesi nedeniyle aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden fazla cezaya hüküm verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/3-a, 4, 43/2 ve 62. maddeleri (hakaret suçu için ceza tayini ve aleniyet unsurunun önemi açısından)

18. Ceza Dairesi 2015/32292 E. , 2016/10837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın, hakaret içeren sözlerini açık ceza infaz kurumunda söylemesi nedeniyle, aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden TCK"nın 125/4. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmolunması,
b)Temel cezanın doğrudan 125/3-a maddesi uyarınca tayin edilmemesi,
c)Kabule göre de;
TCK"nın 125/3-a, 4, 43/2 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen sonuç hapis cezasının 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 14 ay 17 biçiminde eksik tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.