MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ile .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ..."un sürücüsü ve işleteni olduğu, sigortası olmayan otobüsün devrilmesi sonucunda meydana gelen kazada davacı ... ve ..."in oğlu ... ile davacılar ... ve ..."nun kızları ... ve ..."nun öldüğünü, çevreye savrulan yaralılara yardım için olay yerinden geçmekte iken duran araçtan inen ... ve ..."nın kızı ..."ya oradan geçen davalı ..."in sürücüsü, davalı ..."nin işleteni olduğu ve davalı ... AŞ"ye ZMSS ile sigortalı otobüsün çarptığını, meydana gelen bu ikinci kazada ..."nın da öldüğünü belirterek ..."ın vefatı nedeniyle davalı ... Hesabına yönelik olarak, zorunlu taşıma sigortası kapsamında şimdilik; her bir müvekkili için ayrı ayrı 100,00"er TL"den 200,00 TL maddi ve 20.000,00"şer TL"den 40.000,00 TL manevi tazminatın; ... ve ..."nun vefatı nedeniyle her bir müvekkil için ayrı ayrı 100,00"er TL"den toplam 400,00 TL maddi ve 20.000,00 şer TL den toplam 80.000,00-TL manevi tazminatın; ..."nın ölümü nedeniyle müvekkilli Anne ... için 100,00 TL maddi 20.000,00-TL manevi ve davacı baba .... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ard arda gerçekleşen iki ayrı kaza arasında bağlantı olduğu, birinde verilen kararın diğerini etkileyeceği, bir kısım davalılar hakkında genel mahkemenin bir kısım davalılar hakkında özel yetkili mahkemenin görevli olması halinde tüm davalılar yönünden davanın aynı mahkemede sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalarının” düzenlendiği, Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiş olmasına göre davalılar ... ile vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 514,72 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davalılar ... ile "ne geri verilmesine, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.