Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, denizden doldurulmak suretiyle elde edilen devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaza davalı belediye tarafından  Kıyı Kanununa aykırı olarak lokanta-cafe binası yapılmaya başlandığını ileri sürerek, binanın yıkılması ve eski hale getirilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli binanın Kıyı Kanunu ve uygulamasına dair yönetmelik hükümlerine göre kıyıda yapılabilecek tesislerden olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. 
Dava, denizden doldurularak kazanılan devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davacı Hazine vekilinin 29.12.2003 tarihli dilekçe ile davalı belediye adına kayıtlı bulunan ..ada .. parsel sayılı taşınmazın denizden doldurulan kısmına Kıyı Kanununa aykırı olarak lokanta-cafeterya yapıldığından bahisle yıkım suretiyle eski hale getirme isteğinde bulunduğu, sonradan çekişmeli yapının ...ada . parsel içerisinde değil bitişiğinde bulunan dolgu alanında kaldığından bahisle bu yerle ilgili olarak karar verilmesi için 25.2.2004 tarihli ıslah dilekçesi verdiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, HUMK"nun 87/son maddesinin Anayasa Mahkemesince iptalinden sonra müddeabihin arttırılması olanaklı hale gelmiş ise de, bu düzenleme dahi, hiç dava konusu edilmeyen bir hususun ıslahla dava konusu haline getirilmesine yasal olanak sağlamamıştır.
Hal böyle olunca, hakkında usulü dairesinde açılmış bir dava bulunmayan ıslahla davalı hale getirilmek istenen denizden doldurulduğu belirlenen yer hakkında hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  14.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.