Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9107
Karar No: 2022/2083
Karar Tarihi: 10.02.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9107 Esas 2022/2083 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2021/9107 E.  ,  2022/2083 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili ve davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazının reddine, davacı itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacılar vekili, 22.08.2017 günü davacıların eş/babası sürücü idaresindeki davalıya trafik sigortalı (...) araç ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacılar desteğinin vefat ettiğini belirterek açmış oldukları belirsiz alacak davasında tazminat miktarı belirlendikten sonra artırılmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş; 27.11.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini ... için 39.438,00 TL, ... için 17.156,00 TL, ... için 176.473,00 TL’ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili, murisin tam kusurlu olduğunu, talebin teminat dışı kaldığını belirterek başvurunun reddini savunmuştur.
    Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile ... için 39.438,00 TL, ... için 17.156,00 TL, ... için 176.473,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; davalı itirazının reddine, itiraz başvuru ücreti tamamı yatırılmadığından talebi komisyon tarafından reddedilip davacı itirazı hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; davalı itirazının reddine, davacı itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 03.11.2020 tarihli temyiz değerlendirme ek kararı ile verilen kesin süreye rağmen kanun yoluna başvuran davalı vekilince eksik harcın yatırılmadığı gerekçesi ile davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş; ek karar taraflara tebliğ edilmiş, ek karara karşı temyiz yoluna başvurulmamıştır.
    1-) 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar
    verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu sebeple davacılardan ... yönünden verilen 39.438,00 TL’lik, ... yönünden verilen 17.156,00 TL’lik karar kesin niteliktedir. Bu davacılar yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-) Davacı ... yönünden verilen kararının temyiz incelemesine gelince;
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar ... ile ... vekilinin temyiz isteminin kararın miktar itibari ile kesin olması nedeniyle reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin temyizinin ise esastan reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ...'tan alınmasına, 10.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi