Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/768 Esas 2015/2194 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/768
Karar No: 2015/2194
Karar Tarihi: 28.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/768 Esas 2015/2194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında direkt bağlı olarak kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması ve dosyadaki sanığın savunması karşısında, tazminat ödenmesi şartıyla ceza verilmesine yer olmadığı kararı verdi. Ancak mahkeme, bu durumu değerlendirirken Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası ve 2. fıkrası gereğince hareket etmedi. Bu nedenle, sanığın müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulunarak, hüküm BOZULDU. Kanunun Geçici 2/2 maddesi gereğince sanık, vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını giderirse ceza verilmesine yer olmayacak.

13. Ceza Dairesi 2014/768 E. , 2015/2194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında direkt bağlı olarak kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması ve dosyadaki sanığın savunması karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.