13. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/23834 Karar No: 2014/27209
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/23834 Esas 2014/27209 Karar Sayılı İlamı
13. Hukuk Dairesi 2014/23834 E. , 2014/27209 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kredinin kullanımı sırasında dosya masrafı,komisyon vs. adlar altında 2.462,25 TL"nin kesildiğini ileri sürerek,haksız olarak kesilen bu meblağın tahsilini istemiş, 27.1.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile de 18.7.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 2.462,25 TL" nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş;hüküm,davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı,davalı bankanın kullanmış olduğu konut kredisi nedeniyle haksız tahsil ettiği bedellerin tahsili için eldeki davayı açmış olup dava dilekçesinde faiz talep etmemiş iken ıslah ile avans faizi istemiştir. Mahkemece, kabulüne karar verilen miktarın ıslah tarihinden avans faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama 2014/23834-27209 yapılması gerekmeyip hükmün düzeltilerek onanması HMK"un 370. maddesi gereğidir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan (1) nolu bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bent gereğince temyiz olunan kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 1.bendinde yer alan “... dava ... “ kelimesinin çıkarılarak yerine, "...ıslah ..." kelimesinin yazılmasına,kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, .2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.