Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/6065
Karar No: 2007/6877
Karar Tarihi: 14.6.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/6065 Esas 2007/6877 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, maliki olduğu taşınmaza davalıların haksız el attıklarını ve el atmanın önlenmesi ile ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme dava konusu taşınmazın başka kişilere satıldığı gerekçesiyle davacının taraf sıfatının kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacının taşınmazın kayıtlı maliki olduğu dönemde ecrimisile (haksız işgal tazminatına) hak kazanacağı belirtilerek, ecrimisil isteği bakımından davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları kabul edilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi Humk.'nun 428. maddesidir.
1. Hukuk Dairesi         2007/6065 E.  ,  2007/6877 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : CEYHAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 25/10/2005
    NUMARASI : 2005/258-406

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, maliki bulunduğu ..parsel sayılı taşınmaza davalıların haksız olarak elattıklarını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar; Dairece"... dava konusu taşınmazın yargılama aşamasında dava dışı kişilere satıldığı, mahkemece diğer yana seçimlik hakkı hatırlatılarak davaya hangi kişi hakkında devam edeceğinin sorulması gerekli usuli işlemlerin tamamlanması gerektiği..." gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında gösterildiği şekilde işlem ifa edilerek usulü işlemlerin ikmal edildiği davanın reddine karar verildiği görülmektedir.
    Gerçektende, davacı Ziraat Bankası taşınmazı yargılama sürecinde temlik etmesi nedeniyle taraf sıfatını yitirmiş ise de, davada elatmanın önlenmesi yanında ecrimisil isteğinde de bulunduğu sabittir.
    O halde mahkemece taraf sıfatı kalmadığından elatmanın önlenmesi isteğinin reddine karar verilmiş olması kural olarak doğrudur.Ancak dava tarihine kadar kayden malik olduğu dönem itibariyle ecrimisile (haksız işgal tazminatına) hak kazanacağı kuşkusuzdur.
    Bu duruma göre ecrimisil isteği bakımından davanın reddedilmiş olmasının doğru olduğu söylenemez.
    Hal böyle olunca, davacının ecrimisil isteği yönünden araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmelerle yazılı olduğu hüküm kurulmuş olması doğru değildir.Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi