Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1035 Esas 2017/15748 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1035
Karar No: 2017/15748
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1035 Esas 2017/15748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, dolandırıcılık suçu nedeniyle 3 sanığın mahkûmiyetine ilişkin ve temyiz edilmiştir. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirilmesi gerektiği ve bu konuda yetki ve görevin üst dereceli ağır ceza mahkemesinde olduğu belirtilmektedir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Türk Ceza Kanunu madde 157/1, 52, 53 ve 58
- Türk Ceza Kanunu madde 157/1, 52 ve 53
- Türk Ceza Kanunu madde 157/1, 52, 53 ve 58
- 6763 sayılı Kanun madde 14
- Türk Ceza Kanunu madde 158/1 (L bendi eklemesi)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 326/son maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/1035 E. , 2017/15748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... haklarında; TCK’nın 157/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 (beş) kez mahkûmiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 2 (iki) kez mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında; 157/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, suç tarihinde kendilerini polis memuru ve savcı olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi ile sanıklar ... ve ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.