Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32286 Esas 2016/10829 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32286
Karar No: 2016/10829
Karar Tarihi: 18.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32286 Esas 2016/10829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edildi. Ancak temyiz isteği sonucu yapılan incelemelerde, kararın bazı noktalarda kanuna aykırı olduğu belirtildi. Özellikle sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmemesine ilişkin şekilde verilen karar, kanuna uygun değildi. Ayrıca hakaret suçunda verilen hapis cezasının gün üzerinden hesaplanması da kanuna aykırıydı. Kararda belirtilen diğer hatalar ise, temel cezanın alt hadden tespiti ve haksız tahrik unsurlarının yeterince tartışılmamasıydı. Bu nedenlerle karar bozuldu ve yeniden incelenmesi için dosya hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 51/1, 125/3-a, 29 ve 129.

18. Ceza Dairesi 2015/32286 E. , 2016/10829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-TCK"nın 51/1 maddesi uyarınca, kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezası bulunmayan sanık hakkında suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “sanığın geçmişi ve gelecekte suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmaması” biçimindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkındaki hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Hakaret suçunda tercih edilen seçimlik cezalardan hapis cezasının, TCK"nın 125/3-a maddesine aykırı olacak şekilde “gün” üzerinden tayin edilmesi,
3-Her iki suçtan hüküm kurulurken, temel ceza alt hadden tayin edilmesine karşın, kararın gerekçesinde alt hadden uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesine denilmek suretiyle kararın hüküm ile gerekçe bölümlerinde çelişki düşülmesi,
4-Sanığın, “katılanın yaptığı işin ücretini ödedik, buna karşın kendisi bizden yeniden ödeme yapmamızı istedi, bu hususu telefonda konuşurken karşılıklı hakaret ettik, sonra mağdur telefonu yüzüme kapattı, aramalarıma rağmen kendisine ulaşamayınca bende sesli mesajı gönderdim” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında tehdit suçunda TCK"nın 29, hakaret suçunda ise TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.