MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama, 5253 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5253 sayılı Kanun"a aykırılık suçu yönünden; TCK’nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan anılan maddenin uygulanması,
2- Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu yönünden ise; daha önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkındaki 30 gün hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.