Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - 5253 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17137 Esas 2016/1862 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17137
Karar No: 2016/1862
Karar Tarihi: 15.02.2016

Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - 5253 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17137 Esas 2016/1862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık kumar oynatmaya yer ve imkan sağlamak suçundan mahkum edilmiştir. Ayrıca, 5253 sayılı kanuna aykırılık suçu yönünden de TCK'nın 43. maddesi yanlış uygulanmıştır. Bu nedenlerle karar temyiz edilmiş ve Yargıtay ceza dairesi, kanuna aykırılık ve temyiz nedenlerinin yerinde olduğu sonucuna vararak kararı bozmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince kararın bozulması ve yargılamanın baştan sürdürülmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5253 sayılı Kanun
- TCK'nın 43. maddesi (yanlış uygulama)
- TCK'nın 50/3. maddesi (birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımları)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (bozma işlemi)

19. Ceza Dairesi 2015/17137 E. , 2016/1862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama, 5253 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5253 sayılı Kanun"a aykırılık suçu yönünden; TCK’nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan anılan maddenin uygulanması,
2- Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu yönünden ise; daha önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkındaki 30 gün hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.