Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5768 Esas 2021/6081 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5768
Karar No: 2021/6081
Karar Tarihi: 26.05.2021

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5768 Esas 2021/6081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, katılanın plakalı aracını kardeşi olan tanığa sattığı ve daha sonra senedin 2.000 TL olan miktarını 20.000 TL olarak değiştirerek senedi sanığa verdiği ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edildi. Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak nitelikli dolandırıcılık suçundan ise sanığın beraat etmesine karar verilmiştir. Karara itiraz edilerek yapılan incelemede ise mahkeme kararlarının doğru ve tutarlı olduğu gözlemlenmiştir. Nitelikli dolandırıcılık suçunda sanığın hileli davranışının araç olarak kullanılan kamu kurumunun faaliyetlerini yürüten icra müdürlüğü kanalıyla olması gerektiği belirtilerek sanığın teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmiş ve sanığın beraat kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK 223/2-a (Nitelikli dolandırıcılık suçu)
- TCK 204/1, 62 ve 53. (Resmi belgede sahtecilik suçu)

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2018/5768 E. , 2021/6081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan ; CMK 223/2-a maddesi uyarınca Beraat
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan ; TCK 204/1, 62 ve53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan ise sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, ...plakalı aracını sanık ..."un kardeşi olan tanık ..."a sattığı, aracın maliyeye olan borcu ve trafik borcu nedeniyle katılanın tanık..."ye 2.000 TL bedelli açık tarihli senet verdiği, daha sonra tanık... ile aynı işyerinde çalışan sanık ..."un söz konusu senedi..."den habersiz olarak alıp senedin 2.000 TL olan miktarını 20.000 TL olarak değiştirdikten sonra senedi temyiz dışı sanık..."a verdiği, sanık..."ın da suça konu sahte senede dayanarak katılan hakkında Adana 10. İcra Müdürlüğünde icra takibi başlattığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı verilen "mahkumiyet" kararına karşı sanık müdafiinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre suç vasfı tayin edilmiş, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya içeriğinden verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı verilen "beraat" kararına karşı katılan vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Suça konu senedin sahte özel belge niteliğinde olduğu ve söz konusu sahte senede dayanarak icra takibi başlatıldığı kabul edildiği halde ve TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunda hileli davranışın araç olarak kullanılan kamu kurumunun faaliyetlerini yürüten icra müdürlüğü kanalıyla olması karşısında sanık hakkında teşebbüs aşamasında kalan nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraatına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.