MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan ; CMK 223/2-a maddesi uyarınca Beraat
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan ; TCK 204/1, 62 ve53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan ise sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, ...plakalı aracını sanık ..."un kardeşi olan tanık ..."a sattığı, aracın maliyeye olan borcu ve trafik borcu nedeniyle katılanın tanık..."ye 2.000 TL bedelli açık tarihli senet verdiği, daha sonra tanık... ile aynı işyerinde çalışan sanık ..."un söz konusu senedi..."den habersiz olarak alıp senedin 2.000 TL olan miktarını 20.000 TL olarak değiştirdikten sonra senedi temyiz dışı sanık..."a verdiği, sanık..."ın da suça konu sahte senede dayanarak katılan hakkında Adana 10. İcra Müdürlüğünde icra takibi başlattığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı verilen "mahkumiyet" kararına karşı sanık müdafiinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre suç vasfı tayin edilmiş, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya içeriğinden verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı verilen "beraat" kararına karşı katılan vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Suça konu senedin sahte özel belge niteliğinde olduğu ve söz konusu sahte senede dayanarak icra takibi başlatıldığı kabul edildiği halde ve TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunda hileli davranışın araç olarak kullanılan kamu kurumunun faaliyetlerini yürüten icra müdürlüğü kanalıyla olması karşısında sanık hakkında teşebbüs aşamasında kalan nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraatına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.