Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6036 Esas 2021/8 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6036
Karar No: 2021/8
Karar Tarihi: 25.01.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6036 Esas 2021/8 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıkların TCK \"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddesi ile TCK\"nın 62/1, 53/1, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı düzeltilerek esastan reddedildiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi, 5271 sayılı CMK\"nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açılması gerektiği halde duruşma açılmadan karar verildiği için ilke Derece Mahkemesi kararını kaldırarak yeniden hüküm verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak anılan kanunun 290/1 maddesi gereği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılamamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Sanıkların temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddesi, TCK\"nın 62/1, 53/1, 58/9 ve 63 maddeleri, 5271 sayılı CMK\"nın 280/

16. Ceza Dairesi 2020/6036 E. , 2021/8 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddesi
ile TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca
verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf
başvurularının ayrı ayrı düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... ve sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK"nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmaksızın İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında belirlenen cezanın 8 yıl 9 aydan 7 yıl 6 ay hapis cezasına ve sanık ... hakkında belirlenen cezanın 6 yıl 10 ay 15 günden 6 yıl 3 aya indirilmesi hukuka aykırı ise de; anılan yasanın 290/1 maddesi hükmü ile aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.