Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5754 Esas 2019/6420 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5754
Karar No: 2019/6420
Karar Tarihi: 21.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5754 Esas 2019/6420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir uyuşturucu madde ticareti suçu davasında sanığın suçlu bulunduğu ancak hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın kolluk görevlileri tarafından yapılan rutin kontroller sırasında parkta bulunan üç kişi arasında yer alması ve yanında bulunan cips poşeti içinde ele geçirilen eroin maddesi nedeniyle suçlu bulunduğu ifade edilmiştir. Ancak sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği ve Anayasa Mahkemesi'nin 53. madde ile ilgili kararı gereği hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 192/3. maddesi etkin pişmanlık hükümleri ve 53. madde olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/5754 E. , 2019/6420 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERSİN 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay günü kolluk görevlileri rutin kontrollerini yaptıkları sırada park içinde üç kişinin oturduğu, sanık ..."in ayağının bitişiğinde yerde cips poşeti olduğunun görüldüğü, sanıkların kolluk görevlilerini görmeleri üzerine olay yerinden uzaklaşmaya çalıştıkları ancak durduruldukları, yerde bulunan cips poşetinde yapılan arama neticesinde içerisinde 30 paket halinde satışa hazır vaziyette bulunan eroin maddesinin ele geçirildiği, sanığın ilk aşamada ele geçirilen maddelerin kendisine ait olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, kendi beyanı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.