Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5737 Esas 2021/8793 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5737
Karar No: 2021/8793

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5737 Esas 2021/8793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, soybağının reddine ilişkindir ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından görülmüştür. Davacı vekili genel vekâletname ile yetkilendirilmiş olmasına rağmen şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğinde olan babalık davasını açabilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Özel yetkiyi içeren vekâletname verilmediği takdirde dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmesi gerektiği oy birliğiyle kararlaştırılmıştır. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi de hatırlatılmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2021/5737 E. , 2021/8793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili Av. Kasım Ergün’ün dosya içerisinde bulunan vekâletnamesi genel vekâletnamedir. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). Soybağının reddi davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Buna göre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereğince adı geçen davacı vekilinden babalık davasını açabilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi, bu süre içinde vekâletname verilmemesi halinde asıla kararın tebliği ile, asıl tarafından temyiz veya temyizden feragat dilekçesi verilmesi halinde dilekçe eklendikten, sonra gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 25.11.2021 (Prş.)