5. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/8630 Karar No: 2021/8060 Karar Tarihi: 31.05.2021
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8630 Esas 2021/8060 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemidir. Davacının yer aldığı taşınmaz, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan tapu iptali tescil davaları sonucu Hazine adına tescil edilmiştir. Mahkeme, bozma kararına uygun olarak davanın kabulüyle 36.796,21 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davacının paydaş olduğu taşınmazda tam paya göre hesaplama yapılmadığı belirtilerek hükümde düzeltmeler yapılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi.
5. Hukuk Dairesi 2020/8630 E. , 2021/8060 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulü ile 36796,21 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına göre; dava konusu ... Mahallesi ... ada... ve ... parsel sayılı taşınmaların Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan tapu iptali tescil davaları ile tapularının iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararların kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi ve fındık bahçesi niteliğindeki ... Mahallesi ... ada ... ve ... parsel parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak tazminata hükmolunmasında yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ; Davacı davaya konu 1294 ada 3 parselde paydaş durumda olduğundan tam paya göre hesaplama yapan rapora esas alınarak hüküm kurulması Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde bulunan (8828,21 TL) ve (36796,21 TL) ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerlerine sırasıyla (4414,11TL ) ve (32382,10 TL) ibarelerinin yazılmasına, b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının davacı yararına hükmedilen vekalet ücretine ilişkin 3 nolu bendinde bulunan (4397,58TL) ibaresinin çıkarılarak yerine (3885,85TL) ibarelerinin yazılmasına, c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 4 nolu bendinde bulunan (1400,73TL) ibaresinin çıkarılarak yerine (1240TL) ibarelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.